Я не уверен, я понимаю, что это еще полностью, но у меня есть подозрение, что это действительно очень важно. Можете ли вы порекомендовать кое-что почитать, что бы объяснить это более подробно (т. е. более подробно, чем формат ЮВ разрешений на ... свой ответ, как далеко это идет, был очень полезным)? Чогьям Трунгпа не был в вопрос в ОП - я добавил сам, чтобы уточнить ОП "путь в иллюзию и способ разработки тонких "просвещенной" эго" - поэтому, пожалуйста, не стройте свой ответ вокруг. Я могу снять КТ, если это поможет избежать путаницы. Что сказал, Я не понимаю, как можно соединить две разные точки методами с", следовательно, нет опасности" точки? Это согласие теперь, как это называется Нирвана? 'Намерение' (cetanā) - это форма "мысли" (vitakkā), независимо от того, насколько тонкие. 'Saṅkappa-vitakkā-это термин в 9.14 переводится как 'целеустремленный-мысли'. Три самма-saṅkappa в 8 раз путь можно найти, как и три умелых vitakkā в 19 млн. ЗП 22.57 определяет ищите khandha как намерение (cetanā). Эти термины являются практически синонимами.

"Я имею в виду, мы рождаемся от Вселенной, и когда мы произносим слово "Вселенная", что именно мы имеем в виду?

Идея (или то, что обнаружил), что мы в каком-то смысле родился из вселенной (в некотором смысле это очевидно), но может быть, лучше сказать, мы и есть Вселенная. Можно даже сказать, что мы не родились вообще. Даже заявление 'мы' будет отказано.

Если "Вселенная" означает все, что существует', то это не буддист значение слова, поскольку оно выходит вне источника существования. Этот источник будет настоящая, где все еще мог быть создан таким образом не метафизически или самостоятельно реально. Вселенная в буддийской '' больше, чем Вселенной физики, поскольку она включает в себя всю совокупность действительности и фикции или как Нагарджуны 'два мира', но и меньше, поскольку пространство-время и его содержимое будет приводимым.

Следовательно, буддийская Вселенная-это фундаментальное понятие, где научная концепция является адекватной. Это было бы, почему буддизм последовательной метафизики, а физики не могут найти. Как мы определяем "Вселенная", поэтому важно. Если следовать ученые и говорят, что это все, что существует, мы будет иметь никакой надежды на фундаментальную мира-теории.